沮授，字公与，广平人，沮宗之兄、沮鹄之父，少有大志，长于谋略，举茂才，任韩馥别驾，袁绍胁迫韩馥让出冀州，自领冀州牧，沮授向其提出占据河北，争霸天下的战略规划，被赏识而表为监军、奋威将军，成为袁绍幕府中内为谋主、外监诸将的首要人物。可惜袁绍虽有雄心，却无伟略，屡次在紧要关头拒绝采纳沮授的正确建议，先错过迎汉献帝到邺城，挟天子以讨不从的良机，失去政治上的主动，又拒绝沮授警告，出长子袁谭领青州，为兄弟阋墙埋下祸根。建安四年，曹袁战云将起，沮授建议利用优势实力和地理形势，以持久战稳打稳扎，分兵抄掠，而不必决胜于一役，违背了袁绍的意旨，加上郭图等乘机进馋，引起袁绍的怀疑而被大大削弱职权。官渡之战期间，沮授又多次进谏不可轻举冒进，袁绍俱不听，心灰意冷而托疾辞归，袁绍怀恨不许，并省其兵交由郭图带领。建安五年，袁绍官渡战败，沮授被曹军俘虏，曹操因其故交而厚待之，沮授不降谋归，遂被杀害。

汉末烽烟四起，群雄割据，各谋士审时度势，为其主出谋划策，世人皆知隆中对、榻上策，殊不知有“隆中”第三对，版本不同，因其决策者各异，成效也所差甚大。从事沮授说绍曰：“将军弱冠登朝，则播名海内；值废立之际，则忠义奋发；单骑出奔，则董卓怀怖；济河而北，则勃海稽首。振一郡之卒，撮冀州之众，威震河朔，名重天下。虽黄巾猾乱，黑山跋扈，举军东向，则青州可定；还讨黑山，则张燕可灭；回众北首，则公孙必丧；震胁戎狄，则匈奴必从。横大河之北，合四州之地，收英雄之才，拥百万之众，迎大驾于西京，复宗庙于洛邑，号令天下，以讨未复，以此争锋，谁能敌之？比及数年，此功不难。”绍喜曰：“此吾心也。”即表授为监军、奋威将军，观沮授此论乃与荀彧暗合，可惜袁绍此人，优柔寡断，好断无谋，终失时机，诺绍依其言，天下后事，未可知也，这就是袁版隆中对。

其实沮授有很多地方和田丰相似，都是忠诚智谋之士，对自己的命运也都有着清醒的认识，沮授在田丰下狱时曾说过：“吾随军而去，胜则威无不加，败则一身难保矣！”但他同样为袁绍流尽了最后一滴血，沮授由于顶撞袁绍被囚之时，看到星象剧变，首先想到的仍然是袁军的安危，而不是自己的身家，拼将一死也要向袁绍进谏，就是被曹操擒后，荣华富贵也不能令沮授动心，首先想到的还是如何回归袁绍，其实，用鞠躬尽瘁来形容田丰，沮授这两位忠臣，又何尝不可呢？

沮授，字公与，广平人，沮宗之兄、沮鹄之父，少有大志，长于谋略，举茂才，任韩馥别驾，袁绍胁迫韩馥让出冀州，自领冀州牧，沮授向其提出占据河北，争霸天下的战略规划，被赏识而表为监军、奋威将军，成为袁绍幕府中内为谋主、外监诸将的首要人物。可惜袁绍虽有雄心，却无伟略，屡次在紧要关头拒绝采纳沮授的正确建议，先错过迎汉献帝到邺城，挟天子以讨不从的良机，失去政治上的主动，又拒绝沮授警告，出长子袁谭领青州，为兄弟阋墙埋下祸根。建安四年，曹袁战云将起，沮授建议利用优势实力和地理形势，以持久战稳打稳扎，分兵抄掠，而不必决胜于一役，违背了袁绍的意旨，加上郭图等乘机进馋，引起袁绍的怀疑而被大大削弱职权。官渡之战期间，沮授又多次进谏不可轻举冒进，袁绍俱不听，心灰意冷而托疾辞归，袁绍怀恨不许，并省其兵交由郭图带领。建安五年，袁绍官渡战败，沮授被曹军俘虏，曹操因其故交而厚待之，沮授不降谋归，遂被杀害。

汉末烽烟四起，群雄割据，各谋士审时度势，为其主出谋划策，世人皆知隆中对、榻上策，殊不知有“隆中”第三对，版本不同，因其决策者各异，成效也所差甚大。从事沮授说绍曰：“将军弱冠登朝，则播名海内；值废立之际，则忠义奋发；单骑出奔，则董卓怀怖；济河而北，则勃海稽首。振一郡之卒，撮冀州之众，威震河朔，名重天下。虽黄巾猾乱，黑山跋扈，举军东向，则青州可定；还讨黑山，则张燕可灭；回众北首，则公孙必丧；震胁戎狄，则匈奴必从。横大河之北，合四州之地，收英雄之才，拥百万之众，迎大驾于西京，复宗庙于洛邑，号令天下，以讨未复，以此争锋，谁能敌之？比及数年，此功不难。”绍喜曰：“此吾心也。”即表授为监军、奋威将军，观沮授此论乃与荀彧暗合，可惜袁绍此人，优柔寡断，好断无谋，终失时机，诺绍依其言，天下后事，未可知也，这就是袁版隆中对。

其实沮授有很多地方和田丰相似，都是忠诚智谋之士，对自己的命运也都有着清醒的认识，沮授在田丰下狱时曾说过：“吾随军而去，胜则威无不加，败则一身难保矣！”但他同样为袁绍流尽了最后一滴血，沮授由于顶撞袁绍被囚之时，看到星象剧变，首先想到的仍然是袁军的安危，而不是自己的身家，拼将一死也要向袁绍进谏，就是被曹操擒后，荣华富贵也不能令沮授动心，首先想到的还是如何回归袁绍，其实，用鞠躬尽瘁来形容田丰，沮授这两位忠臣，又何尝不可呢？

沮授，字公与，广平人，沮宗之兄、沮鹄之父，少有大志，长于谋略，举茂才，任韩馥别驾，袁绍胁迫韩馥让出冀州，自领冀州牧，沮授向其提出占据河北，争霸天下的战略规划，被赏识而表为监军、奋威将军，成为袁绍幕府中内为谋主、外监诸将的首要人物。可惜袁绍虽有雄心，却无伟略，屡次在紧要关头拒绝采纳沮授的正确建议，先错过迎汉献帝到邺城，挟天子以讨不从的良机，失去政治上的主动，又拒绝沮授警告，出长子袁谭领青州，为兄弟阋墙埋下祸根。建安四年，曹袁战云将起，沮授建议利用优势实力和地理形势，以持久战稳打稳扎，分兵抄掠，而不必决胜于一役，违背了袁绍的意旨，加上郭图等乘机进馋，引起袁绍的怀疑而被大大削弱职权。官渡之战期间，沮授又多次进谏不可轻举冒进，袁绍俱不听，心灰意冷而托疾辞归，袁绍怀恨不许，并省其兵交由郭图带领。建安五年，袁绍官渡战败，沮授被曹军俘虏，曹操因其故交而厚待之，沮授不降谋归，遂被杀害。

汉末烽烟四起，群雄割据，各谋士审时度势，为其主出谋划策，世人皆知隆中对、榻上策，殊不知有“隆中”第三对，版本不同，因其决策者各异，成效也所差甚大。从事沮授说绍曰：“将军弱冠登朝，则播名海内；值废立之际，则忠义奋发；单骑出奔，则董卓怀怖；济河而北，则勃海稽首。振一郡之卒，撮冀州之众，威震河朔，名重天下。虽黄巾猾乱，黑山跋扈，举军东向，则青州可定；还讨黑山，则张燕可灭；回众北首，则公孙必丧；震胁戎狄，则匈奴必从。横大河之北，合四州之地，收英雄之才，拥百万之众，迎大驾于西京，复宗庙于洛邑，号令天下，以讨未复，以此争锋，谁能敌之？比及数年，此功不难。”绍喜曰：“此吾心也。”即表授为监军、奋威将军，观沮授此论乃与荀彧暗合，可惜袁绍此人，优柔寡断，好断无谋，终失时机，诺绍依其言，天下后事，未可知也，这就是袁版隆中对。

其实沮授有很多地方和田丰相似，都是忠诚智谋之士，对自己的命运也都有着清醒的认识，沮授在田丰下狱时曾说过：“吾随军而去，胜则威无不加，败则一身难保矣！”但他同样为袁绍流尽了最后一滴血，沮授由于顶撞袁绍被囚之时，看到星象剧变，首先想到的仍然是袁军的安危，而不是自己的身家，拼将一死也要向袁绍进谏，就是被曹操擒后，荣华富贵也不能令沮授动心，首先想到的还是如何回归袁绍，其实，用鞠躬尽瘁来形容田丰，沮授这两位忠臣，又何尝不可呢？