凌操，东汉末年将领，吴郡余杭人，早年跟随孙氏父子，凌统之父，随孙策转战江东，水军不可多得的将领。为人侠义有胆气，孙策锋起淮南时，凌操多从征伐，常登先冠于军中，履行先锋之务。后守永平长，平治山越，使奸猾之徒敛手，迁为破贼校尉。孙权统军后，凌操从讨江夏黄祖。军入夏口，凌操先登，破其前锋，轻舟独进，中流矢而死，《吴书》载：「甘宁以善射，将兵在后，射杀校尉凌操。」。
孙策在寿春起兵，凌操便前往跟随，每从征战，冠军履锋、所向无前，战绩卓越，守永平长时，区内野蛮的山越经常侵扰汉民，奸猾之徒渔辱百姓，凌操便出兵平讨山越、整顿吏治诛戮奸党，因政绩杰出迁破贼校尉。后来凌操在跟随孙权征讨黄祖时，作为前锋先入夏口，一交锋便势如破竹、大败敌军前部，祖军随即大乱、四处奔走。为追杀黄祖，凌操轻舟独进，中流矢死。
在激战中被一箭穿心，遭遇射杀身亡，关于这一段，《三国志》有记载：“及权统军，从讨江夏。入夏口，先登，破其前锋，轻舟独进，中流矢死”。史书上说凌操在冒进的过程中中流矢死，那到底是谁放的这一箭，《三国志》这部书就是存在这个毛病，往往含糊不清，把事情写的过于简单，引起后人无限猜想，所以版本也多了起来，凌操的死完全是个无头案，如果按照三国志的说法，那就是他在乱军中遭遇射杀，并没有固定的一个人射他。
现在有几个版本：一说，黄祖为了诬陷甘宁自己射死的凌操；二说，是陈勤射杀的凌操，原因就是一次凌统发酒疯，指责陈勤羞辱了自己父亲，便砍死了他，这个陈勤确实辱骂过凌操，但和射死他是两码事，扯不上关系；三说，甘宁本人射死的凌操，这个说法理论依据来自《吴书》。《吴书》也是一本历史着作，它记载：“宁以善射，将兵在后，射杀校尉淩操”，很明确矛头直指甘宁，甘宁一进东吴就得罪了位高权重的张昭，张昭是江东土着势力的代表人物，得罪他就等于是得罪了江东集团的儒学士族，《吴书》由儒人编纂，可能会对甘宁有些偏见。
历史上并没有直接提及凌操死于何年，在孙权领兵后，凌操可能参与的对黄祖的战争有两次，分别是建安八年的“权西伐黄祖，破其舟军，惟城未克，而山寇复动”，以及建安十二年的“西征黄祖，虏其人民而还”，据《资治通鉴》记载，后来凌统参与的那场讨伐山越的战争“孙权击山贼麻、保二屯，平之”发生在建安十一年，因此我们可以断定，凌操死于建安八年。
甘宁究竟有没有射杀凌操，谁也没看到，既无人证也无物证，凌操战死沙场，固然荣耀，但对年仅十五岁的凌统来说确实是个不小的打击，不过少年丧父的凌统依然肩负起父亲的责任，沿着父亲的脚步，一步步成长为东吴的名将。
凌操，东汉末年将领，吴郡余杭人，早年跟随孙氏父子，凌统之父，随孙策转战江东，水军不可多得的将领。为人侠义有胆气，孙策锋起淮南时，凌操多从征伐，常登先冠于军中，履行先锋之务。后守永平长，平治山越，使奸猾之徒敛手，迁为破贼校尉。孙权统军后，凌操从讨江夏黄祖。军入夏口，凌操先登，破其前锋，轻舟独进，中流矢而死，《吴书》载：「甘宁以善射，将兵在后，射杀校尉凌操。」。
孙策在寿春起兵，凌操便前往跟随，每从征战，冠军履锋、所向无前，战绩卓越，守永平长时，区内野蛮的山越经常侵扰汉民，奸猾之徒渔辱百姓，凌操便出兵平讨山越、整顿吏治诛戮奸党，因政绩杰出迁破贼校尉。后来凌操在跟随孙权征讨黄祖时，作为前锋先入夏口，一交锋便势如破竹、大败敌军前部，祖军随即大乱、四处奔走。为追杀黄祖，凌操轻舟独进，中流矢死。
在激战中被一箭穿心，遭遇射杀身亡，关于这一段，《三国志》有记载：“及权统军，从讨江夏。入夏口，先登，破其前锋，轻舟独进，中流矢死”。史书上说凌操在冒进的过程中中流矢死，那到底是谁放的这一箭，《三国志》这部书就是存在这个毛病，往往含糊不清，把事情写的过于简单，引起后人无限猜想，所以版本也多了起来，凌操的死完全是个无头案，如果按照三国志的说法，那就是他在乱军中遭遇射杀，并没有固定的一个人射他。
现在有几个版本：一说，黄祖为了诬陷甘宁自己射死的凌操；二说，是陈勤射杀的凌操，原因就是一次凌统发酒疯，指责陈勤羞辱了自己父亲，便砍死了他，这个陈勤确实辱骂过凌操，但和射死他是两码事，扯不上关系；三说，甘宁本人射死的凌操，这个说法理论依据来自《吴书》。《吴书》也是一本历史着作，它记载：“宁以善射，将兵在后，射杀校尉淩操”，很明确矛头直指甘宁，甘宁一进东吴就得罪了位高权重的张昭，张昭是江东土着势力的代表人物，得罪他就等于是得罪了江东集团的儒学士族，《吴书》由儒人编纂，可能会对甘宁有些偏见。
历史上并没有直接提及凌操死于何年，在孙权领兵后，凌操可能参与的对黄祖的战争有两次，分别是建安八年的“权西伐黄祖，破其舟军，惟城未克，而山寇复动”，以及建安十二年的“西征黄祖，虏其人民而还”，据《资治通鉴》记载，后来凌统参与的那场讨伐山越的战争“孙权击山贼麻、保二屯，平之”发生在建安十一年，因此我们可以断定，凌操死于建安八年。
甘宁究竟有没有射杀凌操，谁也没看到，既无人证也无物证，凌操战死沙场，固然荣耀，但对年仅十五岁的凌统来说确实是个不小的打击，不过少年丧父的凌统依然肩负起父亲的责任，沿着父亲的脚步，一步步成长为东吴的名将。
凌操，东汉末年将领，吴郡余杭人，早年跟随孙氏父子，凌统之父，随孙策转战江东，水军不可多得的将领。为人侠义有胆气，孙策锋起淮南时，凌操多从征伐，常登先冠于军中，履行先锋之务。后守永平长，平治山越，使奸猾之徒敛手，迁为破贼校尉。孙权统军后，凌操从讨江夏黄祖。军入夏口，凌操先登，破其前锋，轻舟独进，中流矢而死，《吴书》载：「甘宁以善射，将兵在后，射杀校尉凌操。」。
孙策在寿春起兵，凌操便前往跟随，每从征战，冠军履锋、所向无前，战绩卓越，守永平长时，区内野蛮的山越经常侵扰汉民，奸猾之徒渔辱百姓，凌操便出兵平讨山越、整顿吏治诛戮奸党，因政绩杰出迁破贼校尉。后来凌操在跟随孙权征讨黄祖时，作为前锋先入夏口，一交锋便势如破竹、大败敌军前部，祖军随即大乱、四处奔走。为追杀黄祖，凌操轻舟独进，中流矢死。
在激战中被一箭穿心，遭遇射杀身亡，关于这一段，《三国志》有记载：“及权统军，从讨江夏。入夏口，先登，破其前锋，轻舟独进，中流矢死”。史书上说凌操在冒进的过程中中流矢死，那到底是谁放的这一箭，《三国志》这部书就是存在这个毛病，往往含糊不清，把事情写的过于简单，引起后人无限猜想，所以版本也多了起来，凌操的死完全是个无头案，如果按照三国志的说法，那就是他在乱军中遭遇射杀，并没有固定的一个人射他。
现在有几个版本：一说，黄祖为了诬陷甘宁自己射死的凌操；二说，是陈勤射杀的凌操，原因就是一次凌统发酒疯，指责陈勤羞辱了自己父亲，便砍死了他，这个陈勤确实辱骂过凌操，但和射死他是两码事，扯不上关系；三说，甘宁本人射死的凌操，这个说法理论依据来自《吴书》。《吴书》也是一本历史着作，它记载：“宁以善射，将兵在后，射杀校尉淩操”，很明确矛头直指甘宁，甘宁一进东吴就得罪了位高权重的张昭，张昭是江东土着势力的代表人物，得罪他就等于是得罪了江东集团的儒学士族，《吴书》由儒人编纂，可能会对甘宁有些偏见。
历史上并没有直接提及凌操死于何年，在孙权领兵后，凌操可能参与的对黄祖的战争有两次，分别是建安八年的“权西伐黄祖，破其舟军，惟城未克，而山寇复动”，以及建安十二年的“西征黄祖，虏其人民而还”，据《资治通鉴》记载，后来凌统参与的那场讨伐山越的战争“孙权击山贼麻、保二屯，平之”发生在建安十一年，因此我们可以断定，凌操死于建安八年。
甘宁究竟有没有射杀凌操，谁也没看到，既无人证也无物证，凌操战死沙场，固然荣耀，但对年仅十五岁的凌统来说确实是个不小的打击，不过少年丧父的凌统依然肩负起父亲的责任，沿着父亲的脚步，一步步成长为东吴的名将。